Análise dos protesto brasileiros.

Por Mutuca na Muqueca

Ao observar os diversos protestos pelo Brasil, suas repercussões e, principalmente, a atuação da “policia” – a qual eu prefiro chamar de porcos ou cachorros do governo, nada contra esses animais, apenas não consigo enxergar como gente, aquele que se volta contra a própria classe – é possível ver diversos pontos em comum independente do local do protesto.

A começar pela “cara” dos manifestantes, em sua esmagadora maioria são jovens, estudantes e é possível dizer até que pertencem a mesma classe social. Essa “onda” de lutas, quase uma primavera, tem em comum a pauta transporte público, redução da passagem e melhorias na qualidade, ora, normalmente quem compõe protestos relacionados à transporte público é quem anda de ônibus, e é no bolso de quem não tem dinheiro que mais aperta esses aumentos tarifários – que são absurdos, não pelos 5, 10 ou 20 centavos que aumentam, mas pelo simples fato de se cobrar pelo direito de ir e vir.

Mas se todos andam de ônibus, porque apenas a parcela juvenil dos usuários dessa droga necessária que é o transporte público vão as ruas, onde estão os trabalhadores que em outros tempos também compunham a linha de frente dos protestos? A resposta me parece ser obvia e simples, o medo da demissão por exercer o direito a revolta, não é difícil encontrar quem diz apoiar o protesto, mas que não pode ir porque está trabalhando. Outro grande motivo também é o fato de, aparentemente, não sair mais do bolso do trabalhador o “vale-transporte” – o que é uma grande mentira, pois é sempre descontada uma porcentagem do salário, o trabalhador, mesmo que não integralmente, ainda paga pra trabalhar (!) – mas onde estão os sindicatos, que em tese deveriam fomentar a luta do trabalhador? Normalmente estão sentados à direita do empresário, tão cooptados quanto se é possível. Com isso temos apenas uma pequena parcela de trabalhadores que, com a cara e a coragem, vão aos protestos, mas que a mídia (que nem preciso dizer de que lado está e o quanto se esforça pra alterar os fatos em favor daqueles que nos exploram) faz desaparecer e reduz toda manifestação a meramente “pirraças de crianças rebeldes”, não dá pra esperar nada diferente de abutres corporativistas burgueses. É importante lembrar também que o que estou chamando de trabalhadores são aqueles que trabalham em tempo integral, pois boa parte dos estudantes, também trabalham a outra metade do período, como escraviários, bolsistas ou escravo-aprendiz.

Passando para a repercussão, analisando obviamente não só a mídia burguesa, mas também outros jornais que não sejam lacaios do Capital/Estado, chamados de “jornais de esquerda”, e principalmente as redes sociais, onde podemos ler a opinião das PESSOAS DE FATO, podemos observar 3 tipos opiniões: os fascistóides reprodutores do que dizem os jornais burgueses, dizendo que as manifestações não passam de badernas, que os porcos deveriam atirar pra matar e suspirando de saudades da época que a ditadura não era velada como é hoje; os que apóiam e dizem que “tem quebrar tudo mesmo”, “só resolve botando fogo em tudo”, mas que nunca aparecem nem ao menos pra gritar; e os acreditam (ou dizem que acreditam) que o protesto é válido mas que (sempre, e independente da forma do protesto) “existem outras maneiras de protestar sem atrapalhar ou vandalizar”, só que nunca nem ao menos dão sequer ideias que não sejam risíveis, não dá pra levar a sério que realmente acredita que abaixo-assinado on-line vai mudar alguma coisa (quanto a esse ponto o jornal Carta Capital já publicou um excelente artigo), vamos direto ao ponto sobre o “vandalismo então”.

A começar com a origem da palavra “vandalus”, era uma tribo “bárbara” que não se sujeitou a dominação do Império Romano e que atacavam os dominadores. Se a palavra não tivesse sido distorcida ao longo dos anos teria muito orgulho em ser chamado de vândalo, li certa vez uma pixação que dizia “Vandalismo é o termo pejorativo para resistência do povo vândalo contra a ordem do Império Romano”

Não consigo entender como que uma vidraça, uma loja, um ônibus ou uma viatura quebrada pode ser mais violento do que bombas de efeito moral, gás lacrimogêneo, balas de borracha, chutes e golpes de cassete. Na verdade nem se todos os manifestantes quisessem realmente tomar uma postura verdadeiramente ofensiva, conseguiriam se comparar a violência cometida pela desigualdade social. A catraca do ônibus é muito mais violenta do que um ônibus em chamas.

Não estou dizendo que a postura pacifista deve ser abandonada de vez assim de uma hora pra outra, apenas acredito que estamos achando muito tranquila a truculência dos porcos para “manter a ordem” (burguesa) e nos alarmando demais com a simples resposta a toda violência burguesa que, talvez por já estarmos acostumados, ignoramos

Diante disso apenas cito um trecho de Urgência das Ruas:

        "Nenhum político e nenhum grande banqueiro ficará impressionado com 500 mil

manifestantes pacíficos, uma vez que não haja dúvida de que eles irão permanecer

não-violentos todo o tempo. Somente a possibilidade de radicalização torna um

movimento ameaçador e por conseqüência forte". (Ned Ludd)

Como bem define Weber, “o Estado é o detentor do monopólio do uso da violência”, quanto um manifestante revida as bombas e tiros com paus, pedras e (ainda não no caso do Brasil) molotovs, ele está apenas tirando esse monopólio das mãos do Estado e mostrando que quem deve deter o poder é o Povo. Isso pode ser claramente visto nos protesto contra a crise europeia em países como França, Espanha e Grécia – protestos esses que aqui no Brasil são vistos com olhos de inveja seguidos de comentários como “La na Europa o povo é organizado, vai todo mundo pra rua”, mas muitas vezes quem diz isso é o mesmo que chama os protestos daqui de baderna.

Por fim, temos a atuação dos cachorros do governo, o show de horrores se repete de forma tão igual em todo o Brasil que muitas vezes chega a ser impossível saber de qual estado é o vídeo apenas olhando pra atuação dos porcos, é praticamente unânime a tática usada, um pelotão da tropa de choque vem de frente com uma parede de escudos com porcos atirando pelos lados da barreira, eles evitam ao máximo chegar perto dos manifestantes enquanto ainda não conseguiram dispersar a massa, por isso lançam bombas de gás e efeito moral quanto estão a 20 metros mais ou menos, corriqueiramente aparecem um ou dois manifestantes chutando as bombas de volta, mas raramente dão conta da quantidade de bombas que são jogadas, não tem jeito, é praticamente impossível querer competir com porcos de munição praticamente infinitas e mascaras que cortam por completo os efeitos do gás – mas a tática de chutar a bomba de volta e, quando se está de luva grossa pegar com a mão e lançar de volta, é excelente porque além de dificultar a visão dos porcos, afasta o gás de perto dos manifestantes. Vendo vídeos de protestos pelo mundo pude observar que os cachorros brasileiros são um dos melhores em dispersão, provavelmente pelo fato de não haver contato físico entre eles e os manifestantes, apenas quando estão em maior número, e também que normalmente a massa de manifestantes corre para longe da policia e a favor do vento, o que faz com que o gás surta ainda mais efeito, os porcos jamais atirarão bombas de efeito moral e gás lacrimogêneo se estiverem muito perto dos alvos, neste caso usam no máximo os cassetetes e os tiros de borracha, lembro-me de uma cena lindíssima de um protesto no período da ditadura militar chilena, ou um protesto em Oaxaca, em que varias mães fizeram um cordão humano e marcharam em direção aos porcos fazendo-os recuarem (não antes de distribuir alguns tiros, é claro, mas recuaram)

Outro ponto importante também que tenho percebido é a ausência de escudos de proteção e bandeiras nas linhas de frente dos protestos, elas podem ser muito úteis no enfrentamento (obviamente não me refiro a bandeiras partidárias), principalmente no caso de confronto físico elas podem ser usadas para empurrar o pelotão de porcos.

A truculência dos porcos brasileiros, em minha opinião, só perde para os porcos do Oriente Médio, mas lá os protestos são verdadeiras guerras civis, e o fundamentalismo islâmico não perde em nada para as ditaduras abertas que tivemos, entretanto a adesão aos protestos aqui realmente parece ser bem menor, mas não tanto quanto nos é mostrado (como se lá todo mundo fosse politicamente consciente e todo mundo protestasse, não é bem assim, um dos fatores de massificação dos protestos lá é a facilidade de locomoção e o tamanho reduzido dos países).

Estamos passando por um excelente período de lutas pelo Brasil, e ainda podemos melhorar muito...

E ano que vem tem a Copa!